Natuurlijk heeft het gebruik van softdrugs nadelen, net zoals bijvoorbeeld het overmatige gebruik van alcohol. Dit wil echter niet zeggen dat verbieden de juiste oplossing is.
Door te verbieden creëer je juist nieuwe problemen. De verkoop van softdrugs zal gewoon doorgaan, maar dan in het criminele circuit. Mensen gaan niet minder blowen, wanneer de overheid zegt dat dit niet mag. Dit zien we duidelijk in landen waar de verkoop van softdrugs illegaal is of niet gedoogd wordt. Met het sluiten van coffeeshops drijf je de consument in de handen van louche dealers, en criminaliseer je de handel nog meer dan al het geval is.

Momenteel is het toegestaan softdrugs te kopen, te bezitten en te gebruiken. Ook is het voor coffeeshophouders toegestaan een kleine hoeveelheid te verkopen. Echter, het telen en verkopen van softdrugs aan de achterdeur is strafbaar. Dit dwingt coffeeshophouders ertoe zaken te doen met lieden waarmee ze dat misschien niet zouden willen. Dit is een situatie waar ook wij vanaf willen. Op het moment dat de teelt en de inkoop van softdrugs gelegaliseerd worden hebben we een systeem dat niet zo scheef is als het huidige gedoogbeleid. Ook heeft de overheid dan de mogelijkheid te controleren op kwaliteit en THC-gehalte, en kan er eindelijk paal en perk gesteld worden aan de illegale teelt. Op deze manier worden illegale kweek en handel niet langer aangemoedigd, en kan de teelt eindelijk uit het donker.

Bovendien moet je je afvragen of de overheid in dit geval het recht heeft de burger te vertellen dat het gebruiken van softdrugs slecht voor ze is, en dat ze er dus van af moeten blijven. Een mens kan heel goed eigen keuzes maken, als hij goed is voorgelicht . Dat geldt ook in het geval van het gebruik van softdrugs. De nadelige gevolgen, die er bijvoorbeeld ook zijn bij het gebruik of misbruik van alcohol, moeten duidelijk zijn. Door middel van voorlichting kan dit onder de aandacht gebracht worden. Daarin kan de overheid een rol spelen, maar die rol houdt op bij de persoonlijke keuze van een persoon om wel of geen softdrugs te gebruiken. Wij geloven niet in de maakbare samenleving. Vertrouwen in de eigen verantwoordelijkheid van de mens is een van de pijlers van het liberalisme.

Volgens ons is een beleid gebaseerd op legalisering en regulering de beste opvolger voor het huidige achterhaalde gedogen. Laten we nou eens een keer ophouden met de nadruk leggen op verbieden en sluiten. Met deze instelling wordt de wereld er niet veel leuker op, en ook niet veiliger. De VVD is een partij die een verleden heeft van bouwen en vertrouwen op mensen. Daar voelen wij ons als jongeren erg tot aangetrokken. Ook is de VVD een echte debatpartij. Wij zullen ons dan ook vol jeugdige overgave in de discussie over het softdrugsbeleid storten. Maar we hopen wel dat je hierbij je liberale hart zal volgen. Dat kan echt geen kwaad.

Met vriendelijke groet,

Jeroen Diepemaat en Mark Thiessen