Opties

Nieuws : JOVD: Voer geen EPD in!


Den Haag, 4 april 2011 – “Voer geen elektronisch patiëntendossier in!” Dat is de oproep van JOVD voorzitter Martijn Jonk aan de Eerste Kamer. De senatoren stemmen dinsdag over het voorstel. De JOVD is vanaf het begin al tegen de invoering van dit dossier en zij zijn dan ook blij dat de VVD in Eerste Kamer tegen dit voorstel lijkt te zijn. “Het is alleen ongelooflijk vreemd dat de VVD in de Tweede Kamer er toch mee in heeft gestemd. Ik ben erg blij met de Eerste Kamer fractie.”

De liberale jongeren vrezen een onwenselijke inbreuk op de privacy van de patiënten. Volgens de JOVD zijn er onvoldoende waarborgen tegen misbruik van het EPD. Als het aan Jonk ligt, wordt er onmiddellijk gestopt met het verder invoeren van een landelijke elektronisch patiëntendossier. “Het biedt te weinig voordelen voor de medische professional en kan alleen maar leiden tot misbruik en een gebed zonder end op ICT-gebied. Ondanks de verbeteringen die de minister al heeft voorgesteld” aldus Jonk.

Dat de digitalisering grote voordelen kan bieden, beseft ook de JOVD zich. Daarom pleiten de jongeren voor de invoer van een Elektronisch Medicatie Dossier (EMD). In dit digitale dossier staat de medicinale geschiedenis van de patiënt beschreven. Op deze manier wordt het voor zorgverleners eenvoudiger om de juiste medicijnen voor te schrijven. Dit dossier voorkomt daarnaast dat er mogelijk levensgevaarlijke fouten ontstaan door verkeerd voorgeschreven medicatie. Natuurlijk moeten er ook in dit systeem de nodige waarborgen bestaan om de privacy van de patiënt te beschermen. “Wij zien hier mogelijkheden door de patiënt zelf eigenaar te maken van het dossier en hem of haar op de hoogte te stellen wie wanneer inzage heeft gehad in het dossier. Zorgverleners die hier misbruik van maken, moeten zwaar gestraft worden” vindt Jonk.

Minister Schippers staat voor een duidelijke opdracht volgens de JOVD. Martijn Jonk: “Er moet een nieuw plan komen op basis van het medicatiedossier waarbij voorop moet staan dat het dossier van de patiënt zelf is en veel aandacht moet zijn voor privacy. Kortom:  het plan moet terug naar de tekentafel.”




  


Reageer snel!


Als liberaal en JOVD lid snap ik heel goed dat privacy hoog in het vaandel staat. Dat is ook een van de belangrijkste rechten die een burger heeft en zijn vrijheid kan garanderen. Echter ik vind, als toekomstig geneeskunde student, dat de overheid ook verantwoordelijkheid moet tonen aan alle patienten. Wanneer een patient met spoed opgenomen wordt in een ziekenhuis buiten de regio en een spoedopperatie nodig heeft, dan is het van belang dat de arts en chirurg het exacte verleden van de patient kennen. Denk daarbij aan bijvoorbeeld bypasses of hartcatherisaties. Het is van levensbelang dat alvorens met deze ingreep begonnen wordt de exacte locatie van de bypass bekend is. Wanneer dit niet met een druk op de knop kan gebeuren duurt het veel te lang eerdat het bekend is. Elke minuut die bespaart wordt red levens.

- 13-04-2011 | 20:14

@Pieter Een EMD zou de privacy minder aantasten aangezien de meeste medicamenten (ook anti-depressiva) voor meerdere aandoeningen worden voorgeschreven. Dit gezegd hebbende is, zeker in de gezondheidszorg, iedere inbreik op de privacy er een teveel. Het is niet voor niets dat de maatschappij het zo belangrijk vindt dat mensen naar de dokter kunnen zonder bang hoeven te zijn dat hun gegevens ergens bekend worden dat er zelfs in de rechtzaal bij strafzaken geen gevens mogen worden overlegd zonder de uitdrukkelijke toestemming van de patiënt. Toch zitten er wel degelijk grote voordelen aan een vorm van EPD. Een groot gedeelte van de complicaties die voorkomen in de dagelijks praktijk komt van medicatie die wordt voorgeschreven omdat een arts niet de volledige gegevens van de patiënt heeft gezien. De meeste ziekenhuizen werken al met een EPD voor de eigen instelling of zelfs afdeling. Deze zijn alleen niet in staat met elkaar te communiceren. Dit betekend dat iedere afdeling van ieder ziekenhuis opnieuw moet uitvinden of een patiënt allergiën heeft of gewoon ongevoelig is voor bepaalde medicamenten. Dit brengt zowel de patiëntveiligheid en zorgefficiëntie ernstig in gevaar. Ik ben het met de JOVD eens dat dit voorstel nog onvoldoende doordacht was om te worden geimplementeerd. Daar staat tegenover dat de basale gedachten zeer valide is en het landelijk EPD of EMD niet zonder meer kan en mag worden neergesabeld.

BastiaanvN - 08-04-2011 | 10:19

Waarom tast het EMD niet de privacy vd patient aan? Als een patiënt een antidepressivum in zijn medicatiehistorie kan hieruit toch ook uit worden afgeleid dat deze patiënt depressief is geweest?
En wie zegt dat de huidige regionale EPD's de privacy waarborgen?
Een uitspraak als: “Het biedt te weinig voordelen voor de medische professional" duidt naar mijn mening op te weinig inzicht in de dagelijkse praktijk in de gezondheidszorg. Een snelle efficiënte manier van informatie overdracht is wel degelijk noodzakelijk en kan zorgen voor een kostenbesparing in de zorg.
Met het volgende ben ik het wel helemaal eens: "Wij zien hier mogelijkheden door de patiënt zelf eigenaar te maken van het dossier en hem of haar op de hoogte te stellen wie wanneer inzage heeft gehad in het dossier."

pieter - 05-04-2011 | 14:11

De overheid laat keer op keer zien dat ze niet in staat is om ICT-projecten te realiseren, laat staan om de privacy van burgers te garanderen. Er zijn inmiddels ruim voldoende voorbeelden die het falen van de overheid op dit gebied aantonen. Daarnaast is het EPD een geldverslindend monster, de stevige lobby hieromheen spreekt boekdelen. Laat de gezondheidszorg eerst eens aantonen dat ze goede zorg kan leveren (het gros van de artsen zijn prutsers) en geef de patienten waarvoor dit voordelen biedt tussentijds een USB-stick met de nodige info in een standaardformaat erop.

Radek - 05-04-2011 | 08:51

Met verwondering heb Ik uw bericht gelezen. Uw beschrijving geeft redelijk de richting waar de afgelopen jaren aan gewerkt is en waar verder aan gewerkt kan worden. Binnen het huidige concept 'medicatieoverdracht' van het nationale programma EMD is per zorgverlener (en met zorgverleners) bepaald welke medische gegevens nodig zijn voor de zorg van de patient. Verder kan een zorgverlener alleen als hij geautoriseerd is de gegevens inzien. Hij vraagt dus afhankelijk van de situatie (indien nodig) de gegevens op zoals verstrekkingsgegevens, overgevoeligheden of contra-indicaties. De standaarden dwingen correcte uitwisseling en eenheid van taal af. Deze eenheid van taal is essentieel bij het voorschrijven of verstrekken van medicatie. Dit is extra belangrijk omdat de IGZ vanaf 1 januari 2012 gaat toezien op elektronisch voorschrijven. Het concept 'medicatieoverdracht ' past op de beroeps richtlijn medicatieoverdracht en maakt elektronische overdracht van deze medische gegevens mogelijk. Als gegevensuitwisseling mogelijk is tussen zorgverleners dan is ook inzage door de patient mogelijk. De voordelen voor de patient en zorgverleners zijn groot. Bij een proef met uitwisseling van gegevens tussen een ambulance en de spoedeisende hulp is aangetoond dat de Artsen zich beter kunnen voorbereiden. Als zij ook inzage hebben in de medicatiehistorie en een deel van het huisartsdossier dan kunnen zij de patient nog beter behandelen. Dit geldt voor ongeveer 700.000 acute patienten die jaarlijks per ambulance naar de SEH worden gebracht.

Gert - 05-04-2011 | 02:20



Naam:

Email:




neem de code hierboven over


Let op dat alle velden ingevuld moeten worden!



Klik hier voor het nieuwsarchief